"Западные мнения о будущем Украины при Трампе: 'Слабо вооруженные миротворцы не смогут остановить Путина'."

На данный момент нет четкой информации о возможных условиях переговоров между Украиной и Россией и о "мирном соглашении", которое намерен достичь президент США Дональд Трамп. Западные аналитики размышляют о том, как это может выглядеть, включая возможные гарантии безопасности для Киева и способы, которыми США и Европа могут избежать ошибок в столь критический период.

Международный обозреватель "Телеграфа" Ольга Кириллова изучила мнения западных экспертов и аналитических центров.

Интересы Трампа в Украине

Эксперт американского Совета по международным отношениям (CFR) Хайди Кребо-Редикер пишет: президент США Дональд Трамп должен понимать, что Украина представляет собой не только перспективную инвестиционную возможность для экономических интересов Штатов, но и не является обузой для американских ресурсов.

"Украина обладает значительными запасами критически важных полезных ископаемых и редкоземельных элементов, развитыми оборонными технологиями, а также мощным технологическим и киберсектором.

Администрация Трампа должна согласовать всеобъемлющее стратегическое партнерство в области критически важных минералов и редкоземельных элементов, разработать соглашение о стратегическом сотрудничестве в области оборонного производства и поддержать совместные инвестиции США и Украины в оборонные технологии еще до начала переговоров с Россией", — подчеркивает эксперт.

По ее мнению, это укрепит переговорную позицию Украины и усилит США, снижая зависимость Вашингтона от Пекина.

"Защита экономических активов Украины и ее способность обеспечивать собственные потребности в области безопасности, а также потребности США и Европы должны стать важнейшим элементом в процессе прекращения огня.

Россия осознает это, поэтому стремится контролировать или уничтожить богатства Украины, как на поверхности, так и под землей. Любое согласованное решение должно гарантировать, что ресурсы Украины останутся вне досягаемости России, а значит, и Китая, и будут доступны на условиях, приемлемых для Украины, США и их союзников по НАТО. Независимость и суверенитет Украины должны стать приоритетом для США не только ради самой Украины — это также выгодно самой Америке", — считает Кребо-Редикер.

Запасы лития и титана в Украине являются одними из крупнейших в Европе. Украина также располагает значительными месторождениями кобальта и никеля – ключевых составляющих для производства аккумуляторов и аэрокосмических сплавов, используемых в оборонной промышленности.

Кроме того, Украина входит в число ведущих производителей природного графита в Европе.

"Хотя ключевые шахты остаются под контролем Киева, продолжающиеся боевые действия ставят под угрозу их стабильную работу. За пределами Украины почти весь рынок графита контролируется Китаем, который ввел ограничения на его экспорт в США.

Ситуация с галлием аналогична — Украина занимает пятое место в мире по производству этого редкого металла, а также является основным производителем неонового газа. Галлий, незаменимый в производстве полупроводников и светодиодов, также попал под китайские экспортные ограничения в отношении США… Выгодное прекращение огня могло бы помочь США устранить зависимость от Китая, обеспечив новый надежный источник поставок — Украину", — рассуждает американская экспертка.

В то же время, если Украина останется независимой и суверенной и сможет самостоятельно обеспечивать свои военные нужды после войны, она будет иметь одну из самых современных и конкурентоспособных оборонно-промышленных баз в Европе.

"Учитывая стремление Дональда Трампа модернизировать армию США, ускорить цикл инноваций и сосредоточиться на недорогих автономных системах вооружения, сотрудничество с украинскими производителями дронов и оборонных технологий открывает уникальную возможность для создания совместного украинско-американского оборонного инновационного комплекса.

Это могло бы стать частью инициатив Конгресса и недавно созданного Департамента эффективности правительства под руководством Илона Маска, направленного на сокращение затрат при одновременном повышении эффективности", — предполагает Кребо-Редикер.

Кроме того, Украина, по мнению автора, быстро становится мировым центром исследований и разработок военных технологий — своего рода "военной Кремниевой долиной", становясь ключевым хабом для создания инновационных систем на основе искусственного интеллекта.

"Поддержка Украины — это не просто акт солидарности. Это стратегическая инвестиция в безопасность и процветание США и Европы. Отказ от этой возможности — недопустим", — заключает эксперт.

Четыре условия, при которых Украина может потерпеть поражение

Аналитик Майкл Пэк в статье для Центра анализа европейской политики (CEPA) пишет, что текущая ситуация в Украине тревожит, "но не является катастрофической".

"Россия сейчас оккупирует около 18% территории, которая до войны составляла около 600 тысяч квадратных километров. Эти потери значительны, но не обязательны для фатального исхода. Это хорошо понимают и сами россияне: к 1942 году нацистские армии захватили значительную часть западного Советского Союза, включая большую часть угольной, железорудной и сталелитейной промышленности СССР, а также почти половину его населения.

Более того, когда Германия вторглась в июне 1941 года, многие в США и Великобритании ожидали, что Советский Союз падет через несколько недель. Но в мае 1945 года капитулировал Третий Рейх", — проводит аналогии Пэк.

Таким образом, в 2024 году Россия захватила 4 168 квадратных километров украинской земли, включая часть российской территории, отбитой в Курской области. Однако такие показатели не могут считаться военным успехом.

"Чтобы захватить менее пятой части Украины, Россия понесла более 800 тысяч потерь. Только для захвата 4 168 квадратных километров в прошлом году она теряла примерно 102 военных на каждый квадратный километр…

Если бы это был Западный фронт 1916 года, историки назвали бы российское наступление пирровой победой. Сражения за небольшие украинские города и малоизвестные села приобрели почти мифический масштаб не потому, что они были решающими, а потому, что Украина смогла так долго удерживать их, несмотря на численное преимущество противника", — анализирует эксперт.

По его мнению, есть четыре условия, при которых Россия может одержать победу: коллапс украинской армии, приход к власти в Киеве правительства капитулянтов, прекращение западной помощи или какое-то "удивительное улучшение" эффективности российских войск.

"Все эти сценарии возможны, но ни один из них пока не выглядит вероятным. При отсутствии таких изменений путинские войска будут продолжать сталкиваться с изнурительной войной, которую Россия сможет продолжать лишь ценой огромных человеческих и финансовых потерь. Россия обладает большими ресурсами, чем Украина, но они не безграничны – как и терпение российского общества.

Совершенно логично задать вопрос, может ли Украина в долгосрочной перспективе выдержать нынешнюю ситуацию. Может ли она победить? Это зависит от определения победы.

Если победа означает полное изгнание российских войск с территории Украины, включая Крым и аннексированные восточные области, то это маловероятно.

Но если победа подразумевает выход Украины из войны как независимого, экономически и политически жизнеспособного государства, то это более чем достижимо. Украина еще не победила, но она далеко не побеждена", — подчеркивает Пэк.

Варианты размещения западных войск в Украине

Группа экспертов американского аналитического центра RAND Corporation утверждает: даже если война в Украине закончится перемирием, недостаточно легко вооруженных миротворцев, чтобы удержать россиян от повторной атаки. Лучшим примером для наследования могут стать силы, возглавляемые США в Южной Корее, которая, как и Украина, сталкивается с серьезной враждебной угрозой.

"Даже если